חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שטינבריכר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
54186-06-12
28.10.2013
בפני :
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
:
רודיקה שטינבריכר
:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. 3. אליהו חברה לבטוח בע"מ
3. 2. הדס אלבו

החלטה

החלטה

לפניי בקשה לפסילת נספחים אשר הוצגו למומחים שמונו על ידי בית המשפט במסגרת תיק זה.

בהתאם לנטען, התובעת צירפה לכתב התביעה נספחים 125-161, הכתובים בכתב יד, ללא הצגת שם מטפל או עיסוקו, המשמשים חוות דעת וזאת ללא שום מידע קונקרטי לזהותו של המטפל ולעיסוקו. עוד נטען, כי לא מובן מהמסמכים באיזה טיפול רפואי מדובר.

המבקשת הפנתה את בית המשפט להחלטה מיום 17.04.2013 לפסילת מסמכים שנכתבו על ידי הגב' אשירה. לטענת המבקשת, נראה כי מסמכים אלו נכתבו על ידי הגב' אשירה ובהם פירוט מעבר למה שהותר במסגרת החלטה זו של בית המשפט, בנוסף נטען כי הם מהווים חוות דעת אסורה בהגשה.

התובעת, במסגרת תגובתה, טענה כי המדובר בכרטיס הטיפולים של המטפלת ברפואה סינית, אותו כרטיס אליו התייחס ביהמ"ש בהחלטה מיום 17.04.2013 והתיר את הגשתו. לכן נטען כי המדובר במסמכים בדבר הטיפול הרפואי ולפיכך יש להתיר הגשתם.

המסמכים שהוצאתם מתבקשת, אשר כיום הובהר כי נכתבו על ידי הגב' אשירה, מטפלת ברפואה סינית, נחזים להיות "כרטיס טיפולים ברפואה משלימה (רפואה סינית)." (כך נכתב בפתחו של קובץ הנספחים) עיון במסמכים מצביע על תיעוד ביקוריה של התובעת אצל המטפלת, תיעוד תלונותיה, והטיפולים שקיבלה בין התאריכים 04.05.2011 ועד ליום 26.12.2011.

לא מצאתי כי במסמכים יש משום חוות דעת האסורה להצגה. המדובר בתיאור מהלך הטיפול בתגובה לתלונות של התובעת. בהתאם לתקנה 8א לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986: "ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית."

במסגרת החלטה שניתנה על ידי ביום 17.04.2013 קבלתי הבקשה להוצאת מסמכים 37 ו- 38 מתיק בית המשפט בהיותם חוות דעת אסורה בהצגה. במסגרת ההחלטה קבעתי, כי ככל שבא כוח התובעת מעוניינת בהגשת "כרטיס הטיפולים המפרט את מועדי וסוג הטיפולים" תוכל להגישם. התובעת פעלה בהתאם להחלטתי, הגישה את תיק הטיפולים המתעד, כאמור, את תלונותיה של התובעת ואת הטיפול שקיבלה מהמטפלת. עיינתי במסמכים ולא מצאתי בהם חו"ד כלשהיא מעבר לתיעוד הטיפולים כאמור. הבקשה נדחית. הוצאות הבקשה יידונו בסיומו של ההליך.

ניתנת אורכה למומחים להגיש חוות דעתם עד ליום 01.02.2014. תחשיב נזק תובעת, לרבות תיק מוצגים, יוגש עד ליום 01.03.2014. תחשיב נזק נתבעת יוגש עד ליום 01.04.2014.

תזכורת פנימית ליום 05.04.2014.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>